Ný afstaðið fellibyljatímabil – spár og niðurstöður

Fjöldi fellibylja á ný afstöðnu fellibyljatímabili í Atlantshafi var yfir meðaltali og var það í samræmi við spá NOAA um fjölda fellibylja þetta árið. Á myndinni hér undir, má sjá hvernig tímabilið í ár er í samanburði við fjölda fellibylja í meðalári og einnig við spár síðan í vor.

[...]

Nánari umfjöllun á loftslag.is, Ný afstaðið fellibyljatímabil – spár og niðurstöður

Tengt efni af loftslag.is:

• Fellibylir á Atlantshafi 2010 (um spá NOAA)
• Fellibyljatímabilið á fullum snúning – tveir 4. stigs fellibylir í gangi
• Stormar fortíðar sýna vindasama framtíð
• Heitustu 12 mánuðir síðan mælingar hófust
• Tag – Hitastig
• NASA | Heitasta 12 mánaða tímabilið
• Hitahorfur fyrir árið 2010

 

Athugasemdir

[Gunnar Th. Gunnarsson, 29.11.2010 kl. 11:47]

Í myndbandi Greenmans er talað um að aukning íss á Suðurskautslandinu sé 0,7% en minnkunin sé um 11% á Norðurskautinu.

Ef þetta er lagt saman, hver er þá raunveruleg massaminkun íss á jörðinni?

[Sveinn Atli Gunnarsson, 29.11.2010 kl. 12:20]

Gunnar:

Hér ert þú reyndar að ræða um efni sem hefur ekkert með efni þessa pistils að gera, enda verið að ræða um fellibyli.

En í þinni athugasemd ertu væntanlega að ræða hafís og útbreiðslu hans (þó þú nefnir það ekki sérstaklega) og þó svo þú blandir annarri massaminnkun íss á jörðinni inn í málið. En hvað um það, ég vek bara athygli á færslunni Helstu sönnunargögn af loftslag.is, þar sem farið er yfir helstu tölur um bráðnun jökla og hafíss, gjörðu svo vel og verði þér að góðu Gunnar, þar eru einnig tenglar í meira efni. Ef þér dettur svo eitthvað fleira í hug eftir lesturinn, endilega ekki vera feiminn við að spyrja nánar út í efnið.

[Gunnar Th. Gunnarsson, 29.11.2010 kl. 15:43]

Þetta var mjög einföld spurning... en samt reyndist hún þér ofviða

[Sveinn Atli Gunnarsson, 29.11.2010 kl. 15:44]

Gunnar minn, ég bendi þér á upplýsingar varðandi þetta, vinsamlega skoðaðu tengilinn áður en þú kemur með fleiri athugasemdir.

[Gunnar Th. Gunnarsson, 29.11.2010 kl. 15:56]

... og nei, ég er ekki bara ð tala um hafís. Eins og flestir vita eru bæði jöklar og hafís á pólunum, þó magnið og hlutföllin séu ólík.

[Sveinn Atli Gunnarsson, 29.11.2010 kl. 16:02]

Gunnar, skoðaðu tengilinn sem ég benti á (Helstu sönnunargögn), þar eru ýmsar upplýsingar um þetta, ásamt tenglum í ítarefni. Einnig er nýleg færsla á Skeptical Science sem skoðar Suðurskautið sérstaklega, fróðlegt efni þar líka, sjá A basic overview of Antarctic ice.

Þetta gæti svarað spurningu þinni, ef ekki er þér velkomið að reyna að orða spurninguna betur svo við getum skoðað þetta nánar með þér.

[Sveinn Atli Gunnarsson, 29.11.2010 kl. 17:16]

Gunnar:

Annars grunar mig að þú sért að ruglast eitthvað með ís almennt (jöklar og ísbreiður) og svo hafís. Í myndbandinu hans Greenman (er það ekki þetta myndband), þá eru þessar tvær tölur nefndar varðandi hafísinn (s.s. um 11% minnkun á hafís á Norðurskautinu og svo 0,7% aukning hafíss á Suðurskautinu). En spurning þín er í raun að út frá að leggja þessar tvær tölur um hafísinn saman á einhvern hátt og fá út heildar massaminnkun íss á jörðinni...þannig skil ég þetta allavega... Ef svo er þá ertu í raun að biðja mig að bera saman epli og appelsínur og fá út banana...þar sem útbreiðsla hafíss segir okkur lítið sem ekkert um minnkun íss í jöklum og ísbreiðum. Ráðlegg þér að skoða þessa tengla sem ég benti þér á hér að ofan.

[Emil Hannes Valgeirsson, 29.11.2010 kl. 17:33]

Ég var búinn að sjá myndbandið frá Greenman en þar er bara verið að tala um hafís. Það er ekki mikill munur á hafísmagni á suður- og norðurpól að meðaltali þannig að hér er um að ræða heildarminnkun á hafís.

Heildarísmagn að jöklum meðtöldum er hins vegar miklu meira á suðurhveli, en það er allt önnur saga og kemur ekki þessum prósentum 0,7% og 11% ekki við.

Hér er slóð á mynd sem sýnir þróun hafísmagns á jörðinni frá 1979: http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/global.daily.ice.area.withtrend.jpg

[Ágúst H Bjarnason, 29.11.2010 kl. 17:49]

Sælir

Þar sem menn eru að ræða um fellibyjlji þá þykir mér atttaf fróðlegt að lesa þessa vefsíðu hjá Florida State University

http://www.coaps.fsu.edu/~maue/tropical/

[Sveinn Atli Gunnarsson, 29.11.2010 kl. 18:58]

Takk fyrir þennan fróðleik Ágúst.

Persónulega þá finnst mér, varðandi ný yfirstaðið fellibyljatímabil, fyrst og fremst fróðlegt að sjá hversu nákvæmar spár NOAA varðandi fjölda fellibylja voru þetta árið.

[Sveinn Atli Gunnarsson, 30.11.2010 kl. 08:56]

Í eftirfarandi tengli má finna nánari upplýsingar frá NOAA um ný yfirstaðið fellibyljatímabil, sjá Extremely Active Atlantic Hurricane Season was a 'Gentle Giant' for U.S.